Faire du parc du centre un espace de détente secure pour les enfants du quartier

Il faut faire quelque-chose pour rendre ce parc aux habitants. Pour commencer, faire respecter l'interdiction aux chiens. Des aménagements seront appréciés mais la dépense complètement inutile si la municipalité ne fait pas respecter le bon usage du parc ensuite. J'avais noté que le bassin avait été rénové pour 100.000 euros il y a 3-4 ans, sans voir aucun bénéfice pour personne. Dépensons utilement ! et pour le bien de tous (pas pour que 15 chiens puissent jouer et se soulager au détriment de centaines d'habitants).

Le parc est clôturé en partie depuis quelques semaines, pour réhabilitation des sols semble-t-il. Malheureusement, cela ne s'accompagne pas d'actions de simple bon sens pour limiter l'emprise des maîtres chiens; résultats : la partie non clôturée, qui était relativement épargnée, est désormais totalement dégradée par le piétinement incessant et régulier ! Ridicule. Pire : les groupes de "maîtres" chiens sont plus concentrés et les nuisances sonores redoublent sous les immeubles. Aucune action de sensibilisation n'a visiblement accompagné cette réhabilitation. Pas de signalétique dédiée, pas de patrouille pour verbaliser. Dès que la partie réhabilitée sera rouverte, elle sera dégradée en quelques semaines, comme chaques saisons depuis des années. Pourtant nous avons déjà alerté les services de la marie sur l'action de piétinement. De l'argent public jeté par la fenêtre ! Très décevant de la part de la nouvelle équipe (soigner le mal et non la cause, plutôt l’apanage de leurs opposants)

- Surtout ne pas clôturer le parc, - faire appliquer l' arrêté municipal qui l'interdit aux chiens (il y a un parc à Villeurbanne où les chiens sont autorisés) - réaménager l'aire de jeu, agrandissement, structures ludiques plus développées - rénover l'oeuvre de la cheminée et la nettoyer plus souvent afin qu'elle ne serve pas d'urinoir Ce parc est magnifique mais il faut faire admettre aux propriétaires de chiens que ce n'est pas le leur.

Tout à fait d'accord pour un aménagement conçu pour limiter les usages non voulus. Il faut également renforcer la visibilité de la réglementation; les petits macarons design aux couleurs villeurbannaises (le bleu canard de thème de ce site web, et du blanc), disposés élégamment de ci delà au niveau de quelques arbres et éclairages du parc sont bien gentils, funs, designs, mais...totalement invisibles; il faut également écrire bien distinctement que le manquement aux règles expose à contravention de xxxx euros. Et une communication régulière dans les boîtes aux lettres des immeubles autour (la ville y arrive pour les flyers "riverains" durant les Invites, donc c'est faisable). Chaque année de nouveaux "maîtres" sont à éduquer; certains s'installent sans doute autour du parc spécialement pour le animal je pense ! Note : d'aucuns pourraient faire l'acquisition d'appareils à ultrasons anti-chiens utrapuissants disponibles sur internet pour quelques euros.

J'ai compris que le projet (Budget Participatif 2021) ne porte que sur l'investissement nécessaire à l'aménagement. Rien de plus n'est prévu ensuite avec des actions à mener pour que les usages prévus soient respectés. C'est souvent ce qui pêche. L'idée d'un aménagement conçu pour limiter les usages non voulus parait très pertinente. J'ajoute que même les allées d'accès au parc sont dégradées avec déjections au sol et sur les façades (allée Roberts Desnos et environs notamment)

Pour ceux qui le souhaitent, nous pouvons échanger dimanche 12 septembre au Forum des Idées, lors de la Biennale des Associations à Gratte-Ciel, au sein de l'Hôtel de Ville, à 16h-17h (thème Environnement et Nature en ville)

La seule manière efficace de rétablir un équilibre est de réinvestir le parc, et c'est le sens de ma proposition : - en premier lieu réinvestir massivement les plantations : il ne s'agit pas ici de quelques buissons mais bien d'un plan massif de revégétalisation des différentes strates végétales. En réduisant par 10 les cheminements, on réduiera d'autant le risque de chiens errants. - en second lieu avec une programmation d'activité destinée aux plus jeunes, mais pas seulement, en amenant aussi les seniors, les ados, les apprentis jardiniers, les adultes le souhaitant à y développer des activités de plein air. Là pourront être imaginées des clotures basses pour protéger l'un ou l'autre des sous-ensemble à aménagement dans le parc. C'est pourquoi je suggère en premier lieu qu'une enquête des riverains suivi d’ateliers citoyens puissent être menés dans le cadre du budget participatif pour établir un programme de revitalisation du parc.

Bonjour, Je suis à l'origine de la proposition "Renaturons le parc du centre" Merci pour votre intérêt et pour vos suggestions. Je voudrais toutefois clarifier les tenant et les aboutissants. La nature a horreur du vide... Chacun d'en nous peut observer que dans une ville de plus en plus dense, le maintien de la mixité des usages est un exercice d'équilibriste. La difficulté aujourd'hui du parc du centre est qu'il est surrinvesti par les maîtres des chiens et ouvert en grande partie. ...Mais les même causes produisent les même effets Si l'on se contente de refaire la pelouse et d'installer une cloture autour du parc, on reviendra à la case départ : surpopulation de chiens plus ou moins errants, dégradation des végétaux, des surfaces, cris, aboiements... En effet, il est loin le temps où la ville pouvait disposer d'un gardien pour faire la police et la PM ne semble pas en mesure de s'y substituer.

A la lecture des commentaires, et des autres propositions (parfois complémentaires sur la végétalisation comme gid://development-app/Decidim::Proposals::Proposal/737, ou parfois opposées et demandant un espace pour les chiens comme gid://development-app/Decidim::Proposals::Proposal/444#comments), j'ai la conviction que le parc du centre doit être clôturé. Cela limitera les nuisances, dues à quelques chiens et quelques jeunes (pas tous) mais qui rendent actuellement la situation insupportable pour beaucoup de riverains. Cela ne peut que mal finir sinon. Bien sûr, il ne suffit pas de reporter le problème ailleurs, et il reste à trouver un espace adapté, certainement moins dense et moins proche de l'hypercentre. Par ailleurs, quelques jeux enfants seraient les bienvenus, compte tenu de la population familiale et de la proximité de 2 écoles.