Budget Participatif 2021

Très bonne idée !
C'est dommage que ce parc urbain ne soit pas mieux valorisé : au regard de sa grande taille et des évolutions à venir dans le quartier (densité, tram...), il serait psouhaitable de le cloturer et l'aménager (aire de jeux pour les enfants, zone de sport, éventuellement un espace pour les chiens comme au parc Bazin...).
Il en faut effectivement pour tout le monde. Le vivre ensemble n'est-il pas revendiqué par notre municipalité ?

Je soutiens totalement cette proposition. Nous avons la chance d'avoir ce grand espace vert mais il est abandonné aux chiens et incivilités. Même le petit parc de jeux adjacents (balancoires) est abandonnés par la Mairie, non entretenu, dangereux (bords métalliques tranchants). Quelle tristesse.
Il faut pouvoir le réinvestir. Je pense qu'il est suffisamment vaste pour l'agencer aussi pour les chiens si besoin (car j'imagine qu'eux non plus n'ont pas assez d'endroits pour s'épanouir). Mais priorité aux familles !!!

Bonjour les enfants du parc, merci pour votre proposition ! Votre projet est éligible au Budget Participatif. Je vous invite à le détailler en indiquant les améliorations souhaitées. Bien que la phase de dépôt des idées soit terminée, vous pouvez toujours la modifier et l'affiner. Alors n'hésitez pas !

Parfait !
Comment procéder pour réfléchir collectivement à une proposition d'aménagement ?
En 1er jet, je proposerais de laisser un grand espace libre coté Barbusse (accessible à tous et sans équipement pour permettre les jeux de ballons, molky, voire pétanque, etc), puis une zone avec jeux pour enfants et des bancs, ensuite derrière la cheminée, une zone pour chiens, et enfin le "parc avec balançoire actuel" pourrait être réaménagé pour les ados qui aiment déjà s'y retrouver.
Enfin il faudra faire respecter ce partage.

Bonjour,
je vous remercie de votre proposition.
Pour notre part, nous verrions plutôt la zone pour enfants derrière la cheminée en englobant et en améliorant et restaurant le parc de jeux (sol en revêtement mou, nouveau jeu) et une zone de pelouse pour les jeux de ballons, .... En effet, il est plus agréable et sécure d'être loin de la rue Préssensé pour les enfants.
La première partie, déjà largement exploité par les chiens et leurs propriétaires pourrait être laissé libre d'accès en renforçant les consignes de sécurité (tenus en laisse) et de propreté (ramassage systématique des excréments) à leur égard.

C'est une possibilité, mais je trouvais le coté Barbusse plus ouvert et agréable (+ ensoleillé aussi) que derrière la cheminée (espace bcp plus petit et souvent à l'ombre).
Noter aussi que la rue Préssensé va bientôt évoluer.
Je pense aussi qu'il faut créer un espace pour les ados. On constate aujourd'hui que ca manque.

Bonjour. Merci pour cette proposition. Je tiens à dire qu'en tant que riverain depuis 15 ans du parc, où mes enfants ont joué (malgré les chiens et incivilités des "maîtres") ce qui doit être fait avant tout c'est faire respecter l'interdiction. Le parc se dégrade depuis trop longtemps. Si vous ouvrez aux chiens, même "en laisse" (doux, et amère, rire) vous conservez les nuisances diurnes (donc problématiques pour les enfants) et nocturnes (attroupements de chiens aboyant le matin, les midis, à 16h, puis de 18h à 21h, voir 23h en été !). Il faut un parc dédié aux chiens, ailleurs, comme proposé dans une autre proposition, et que les maîtres chiens assument leur choix et prennent le temps d'y amener "leur" animal vénéré. Qu'ils assument ! Le parc doit être pour les humains avant tout. L'idée d'une aire pour ados est très bien vue, car cela manque terriblement à Villeurbanne. Clôturer tout le parc s'il le faut, faire respecter l'interdiction aux chiens. Aménager pour les enfants et ados.

Très bonne idée que de permettre à tous les habitants de retrouver l'usage de cet espace, que les prioprétaires de chiens irrespectueux (et de plus en plus nombreux) se sont appropriés. Voici mes commentaires :
- une zone réservée aux chiens sur cet espace, où quelle soit, restera une nuisance sonore puisque tout le parc est encadré par des immeubles d'habitation plutôt hauts.
- l'absence d'espace pour les chiens, puisque les incivilités ne sont pas verbalisées, risque de ne pas faire changer les habitudes de leurs propriétaires ... il faut probablement ménager un site dédié pour qu'ils libèrent le Parc du Centre.
- la zone libérée par les démolitions rue Léon Chomel, relativement éloignée des habitations pourrait être temporairement mise à profit pour clôturer un parc canin,.
- l'aire de jeux, en piteux état, est aussi prisée de certains propriétaires de chiens, bien contents de pouvoir enfermer leur animal pour faciliter leur surveillance. Les jeux pour enfants sont dégradés.

A la lecture des commentaires, et des autres propositions (parfois complémentaires sur la végétalisation comme Renaturons le Parc du Centre ! , ou parfois opposées et demandant un espace pour les chiens comme Un parc à chien ombragé et équipé pour le plaisir des animaux, de leurs maîtres et de toute la population #comments), j'ai la conviction que le parc du centre doit être clôturé.
Cela limitera les nuisances, dues à quelques chiens et quelques jeunes (pas tous) mais qui rendent actuellement la situation insupportable pour beaucoup de riverains. Cela ne peut que mal finir sinon.
Bien sûr, il ne suffit pas de reporter le problème ailleurs, et il reste à trouver un espace adapté, certainement moins dense et moins proche de l'hypercentre.
Par ailleurs, quelques jeux enfants seraient les bienvenus, compte tenu de la population familiale et de la proximité de 2 écoles.

Bonjour,
Je suis à l'origine de la proposition "Renaturons le parc du centre"
Merci pour votre intérêt et pour vos suggestions. Je voudrais toutefois clarifier les tenant et les aboutissants.

La nature a horreur du vide...
Chacun d'en nous peut observer que dans une ville de plus en plus dense, le maintien de la mixité des usages est un exercice d'équilibriste.
La difficulté aujourd'hui du parc du centre est qu'il est surrinvesti par les maîtres des chiens et ouvert en grande partie.

...Mais les même causes produisent les même effets
Si l'on se contente de refaire la pelouse et d'installer une cloture autour du parc, on reviendra à la case départ : surpopulation de chiens plus ou moins errants, dégradation des végétaux, des surfaces, cris, aboiements...
En effet, il est loin le temps où la ville pouvait disposer d'un gardien pour faire la police et la PM ne semble pas en mesure de s'y substituer.

La seule manière efficace de rétablir un équilibre est de réinvestir le parc, et c'est le sens de ma proposition :
- en premier lieu réinvestir massivement les plantations : il ne s'agit pas ici de quelques buissons mais bien d'un plan massif de revégétalisation des différentes strates végétales. En réduisant par 10 les cheminements, on réduiera d'autant le risque de chiens errants.
- en second lieu avec une programmation d'activité destinée aux plus jeunes, mais pas seulement, en amenant aussi les seniors, les ados, les apprentis jardiniers, les adultes le souhaitant à y développer des activités de plein air. Là pourront être imaginées des clotures basses pour protéger l'un ou l'autre des sous-ensemble à aménagement dans le parc.

C'est pourquoi je suggère en premier lieu qu'une enquête des riverains suivi d’ateliers citoyens puissent être menés dans le cadre du budget participatif pour établir un programme de revitalisation du parc.

Pour ceux qui le souhaitent, nous pouvons échanger dimanche 12 septembre au Forum des Idées, lors de la Biennale des Associations à Gratte-Ciel, au sein de l'Hôtel de Ville, à 16h-17h (thème Environnement et Nature en ville)

J'ai compris que le projet (Budget Participatif 2021) ne porte que sur l'investissement nécessaire à l'aménagement. Rien de plus n'est prévu ensuite avec des actions à mener pour que les usages prévus soient respectés. C'est souvent ce qui pêche. L'idée d'un aménagement conçu pour limiter les usages non voulus parait très pertinente.

J'ajoute que même les allées d'accès au parc sont dégradées avec déjections au sol et sur les façades (allée Roberts Desnos et environs notamment)

Tout à fait d'accord pour un aménagement conçu pour limiter les usages non voulus.
Il faut également renforcer la visibilité de la réglementation; les petits macarons design aux couleurs villeurbannaises (le bleu canard de thème de ce site web, et du blanc), disposés élégamment de ci delà au niveau de quelques arbres et éclairages du parc sont bien gentils, funs, designs, mais...totalement invisibles; il faut également écrire bien distinctement que le manquement aux règles expose à contravention de xxxx euros. Et une communication régulière dans les boîtes aux lettres des immeubles autour (la ville y arrive pour les flyers "riverains" durant les Invites, donc c'est faisable). Chaque année de nouveaux "maîtres" sont à éduquer; certains s'installent sans doute autour du parc spécialement pour le animal je pense !
Note : d'aucuns pourraient faire l'acquisition d'appareils à ultrasons anti-chiens utrapuissants disponibles sur internet pour quelques euros.

Le parc est clôturé en partie depuis quelques semaines, pour réhabilitation des sols semble-t-il. Malheureusement, cela ne s'accompagne pas d'actions de simple bon sens pour limiter l'emprise des maîtres chiens; résultats : la partie non clôturée, qui était relativement épargnée, est désormais totalement dégradée par le piétinement incessant et régulier !
Ridicule.
Pire : les groupes de "maîtres" chiens sont plus concentrés et les nuisances sonores redoublent sous les immeubles.
Aucune action de sensibilisation n'a visiblement accompagné cette réhabilitation. Pas de signalétique dédiée, pas de patrouille pour verbaliser.
Dès que la partie réhabilitée sera rouverte, elle sera dégradée en quelques semaines, comme chaques saisons depuis des années. Pourtant nous avons déjà alerté les services de la marie sur l'action de piétinement.
De l'argent public jeté par la fenêtre !
Très décevant de la part de la nouvelle équipe (soigner le mal et non la cause, plutôt l’apanage de leurs opposants)

Il faut faire quelque-chose pour rendre ce parc aux habitants.
Pour commencer, faire respecter l'interdiction aux chiens.
Des aménagements seront appréciés mais la dépense complètement inutile si la municipalité ne fait pas respecter le bon usage du parc ensuite.
J'avais noté que le bassin avait été rénové pour 100.000 euros il y a 3-4 ans, sans voir aucun bénéfice pour personne.
Dépensons utilement ! et pour le bien de tous (pas pour que 15 chiens puissent jouer et se soulager au détriment de centaines d'habitants).