Budget participatif 2023
La Ville est à Vous !
Création d'un parc à chiens quartier gratte ciel
- Ma proposition en quelques mots
- Un parc à chiens est un endroit où les propriétaires de chiens peuvent emmener leurs animaux pour jouer et se socialiser avec d'autres chiens. Les parcs à chiens sont de plus en plus populaires dans les municipalités du monde entier, car ils offrent un espace sûr et clôturé pour les chiens de courir et de jouer sans laisse. Les parcs à chiens peuvent également aider à réduire les problèmes de comportement chez les chiens, car ils offrent une occasion pour les chiens de se dépenser physiquement et mentalement. Les avantages d'un parc à chiens pour une municipalité sont nombreux. Tout d'abord, cela peut aider à réduire les problèmes de comportement décrit précédemment. De plus, cela peut aider à réduire le nombre de déjections canines sur les trottoirs et dans les espaces publics. Enfin, cela peut aider à renforcer la communauté en offrant aux propriétaires de chiens un endroit pour se rencontrer et socialiser. Car une cité et la socialisation de sa population est une bonne façon de prévenir l'isolement et les problématiques physiques et psychiques qui peuvent en découler. Après tout on veut créer une cité où il fait bon vivre non? Argumentaire médiatique et logique : La ville de Villeurbanne est connue pour être une ville accueillante pour les chiens. D'ailleurs elle vante ces faits dans les médias et les réseaux sociaux. La ville organise des ateliers d’éducation canine et des actions “l’animal en ville” pour les propriétaires de chiens. L'esplanade connue sous le nom d'esplanade de la cheminée très fréquentée par les habitants des gratte-ciel de 10 à 90 ans s'est vu plusieurs fois accueillir des cours de groupe organisés par la métropole de Lyon dont Villeurbanne fait évidemment partie. Il faudrait donc être conséquent et avoir une attitude non réfractaire à ses propres arguments de vente de sa ville qui se targue d'être une ville écologique et humaniste afin d'y attirer des nouveaux citoyens.
- Mon lien principal avec Villeurbanne
- J'y habite
- Dans quel quartier ?
- Gratte-Ciel / Dedieu / Charmettes
- Je propose cette idée en tant que
- particulier
Cette proposition n'est pas éligible parce que :
Bonjour,
Malheureusement, nous n'avons pas reçu de précisions de votre part concernant votre proposition.
Pour rappel, il vous été demandé de d'identifié un emplacement précis afin de pouvoir étudier votre proposition.
Faute de ces précisions, votre proposition n’est pas éligible au Budget Participatif cette année.
Si vous le souhaitez, nous vous invitons à présenter votre idée lors des prochaines éditions du Budget participatif. Pour plus d’information, n’hésitez pas à consulter régulièrement le site Participez Villeurbanne
À bientôt,
La Mission Participation Citoyenne
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Jéhanne
Effectivement il serait temps!!
Entre le Parc Chanteur (6250m2), le Parc Édouard Glissant (3400m2), le Parc du Centre (7000m2), le Square Jacques Prévert, le Square Félix Lebossé, le Jardin Marcel Claeys, le Square des Combattants en Afrique du Nord… c’est au moins 30,000m2 de verdure dont les chiens ne peuvent pas profiter. A leur disposition seulement deux petits « canisites » aux abords du parc de la cheminée et du parc chanteur, dans lesquels personnellement ma chienne n’a jamais voulu faire ses besoins, et qui ne remplissent absolument pas les besoins physiques, physiologiques et sociaux que nous cherchons à combler chez nos compagnons à 4 pattes.
Il y aura toujours malheureusement une minorité de personnes ne ramassant pas les déjections de leurs chiens, mais plutôt que punir tout le monde et bannir le meilleur ami de l’homme de l’espace publique, ne faudra-t-il pas plutôt sensibiliser, éduquer et encourager la civilité?
je suis complètement opposé à ce que le parc du centre devienne officiellement un parc à chien, même si dans les faits il l'est déjà devenu malgré lui, face au non respect de la réglementation (existence de petits panneaux interdisant les chiens) et au laisser-faire de la municipalité.
La pelouse de ce parc est complètement dégradée à cause des courses de chiens. Par ailleurs, les aboiements de chiens et les cris de leurs propriétaires sont gênants pour le voisinage (effet caisse de résonance entre les immeubles).
Le futur parc de l'usine ACI devrait proposer un parc à chiens. A bon entendeur....
Je crois qu'il n'est pas question de la totalité du parc mais une partie, je reconnais qu'il y a malheureusement des gens qui ne font ni attention aux déjections ni aux aboiements mais les immondices (nourriture, boissons, bouteilles pour ballons...) ne sont pas du fait des chiens et beaucoup de personnes "zonent" à cet endroit et même sans le parc réservé aux enfants.... En se qu'il concerne le futur parc de l'usine ce serait parfait je suis bien d'accord avec vous d'ailleurs normalement il était au programme mais c'est bien oublié...
Le parc à enfants ne permet pas à nos enfants de jouer au ballon car il est trop petit et dans les copeaux il y a souvent des crottes.
J'ai déjà fait plusieurs demandes pour que ce parc soit agrandi en intégrant un espace de pelouse mais ça n'a jamais abouti, dommage...
En ce qui concerne les saletés, il y en a aussi dans le parc à enfants et même de manière dans Villeurbanne
Mais ça c'est un autre sujet et une question d'éducation...
Bonjour,
Effectivement le parc est déjà devenu « malgré lui » un lieu de rencontre entre les maîtres car c’est l’espace où, bien que ce ne soit pas parfait, ça dérange le moins (le parc pour enfants étant à part). C’est pourquoi il y a plusieurs propositions en court : celle-ci, une autre pour le parc de la commune de Paris, une pour faire des petits espaces dans tous les parcs où c’est possible, une pour autoriser les chiens tenus en laisse partout, une pour l’installation de distributeurs de sacs pour encourager les gens à ramasser (ou tout simplement dépanner suite à un oubli ou une perte)… Car effectivement un seul espace pour toute une ville ça part vite en live. Bref on propose pleins de choses pour essayer de trouver un terrain d’entente, car la situation n’est plus possible pour nous. Imaginez une ville sans rien pour les enfants, c’est impensable, pourtant c’est ce que les chiens vivent.
Le parc à enfants est trop petit pour que les enfants puissent jouer au ballon ou courir.
J'ai proposé plusieurs fois à la mairie d'agrandir ce parc en y intégrant un espace d'herbe mais sans succès...
Effectivement ce parc là n’est pas adapté aux jeux de ballons, mais à la différence des maîtres de chiens, vous avez pleins d’autres parcs avec de l’herbe dans le quartier où c’est possible, il y a des parcs pour enfants à tous les coins de rues à Gratte-ciel. Nous nous n’avons rien d’autorisé à part le petit carré de 2m2 de sable…
Je ne vois pas vraiment de parc assez grand pour jouer au ballon proche du parc du centre car les parc à enfants c'est bien pour les petits enfants mais à un certain âge, ça ne les intéresse plus forcément et une simple pelouse suffit.
Par ailleurs, habitant dans les immeubles longeant ce parc, il me parait naturel et normal que mes enfants puissent y jouer pour des questions de sécurité et de surveillance. Je ne vais pas les envoyer à l'autre bout de Villeurbanne. Et c'est aussi une des raisons de notre achat : ce grand espace vert
Il y a le Parc Chanteur à 6min à pied, le Square Félix Lebosse à 8min, le parc Édouard Glissant à 10min… parcs où les chiens sont encore une fois interdits, même en laisse. Je comprends l’envie de pouvoir faire ça juste en bas de chez sois mais dire qu’il n’y a rien à proximité c’est de la mauvaise fois. Quand je veux dépenser ma chienne je suis obligée de marcher 40min pour aller à Feyssine, et encore là-bas aussi les chiens sont censés être tenus en laisse.
Vous voulez donc nous expatrier ailleurs dans Villeurbanne alors que nous disposons d'un Parc au pied de nos immeubles où nos enfants pourraient s'amuser à proximité de chez eux et de nous parents.
C'est pas très consensuel comme proposition.
Je ne sais pas si vous avez des enfants, mais à partir d'un certain âge, un enfant peut s'amuser seul devant chez lui mais pas traverser Villeurbanne pour aller s'amuser plus loin.
La proposition de la délimitation des espaces me paraît plus appropriée
« Expatrier » est un mot un peu fort pour marcher moins de 10min… Vous avez une grande chance d’habiter à deux pas d’un parc, ce n’est pas le cas de la plupart des parents. Je suis d’accord que la meilleure solution serait de couper le parc en deux (je tiens quand même à dire que je met 15min à y venir depuis chez moi)
Bonjour,
Je ne vais pas répéter ce qu'on dit les deux autres personnes mais le but de cette proposition de projet est de trouver un équilibre entre promouvoir le bon vivre avec son animal de compagnie à Villeurbanne et de finalement n'avoir rien à proposer pour le nombre de chiens dans notre ville.
Je trouve qu'être complètement opposé à cette proposition est un peu rude étant donné que nos animaux on un besoin vital de se dépenser et surtout de rencontrer d'autres congénères. Car oui, depuis 2014, les chiens ne sont plus considérés comme des biens meubles mais comme des êtres doués de sensibilité. Nous, propriétaires avons des devoirs à respecter pour le bien-être de notre animal. Trouvez-vous sincèrement être juste de mettre 135€ d'amende alors que nous souhaitons juste son bonheur ?
J'ai vraiment espoir que la ville nous entende pour que l'on puisse tous ensemble trouver un terrain d'entente. :)
Plus il y aura d'endroits autorisés aux chiens. Moins il y aura de concentration et moins il y aura de nuisances.
Bonjour,
Je remercie cette personne courageuse de faire avancer les débats en y participant. Celui ou celle qui n'en a rien à fiche de rien, ne dit rien. Mais je ne penses pas que la stratégie soit la bonne. Certes, l'enfant qui parle, il a forcément raison alors plusieurs... il suffit donc de nommer son profil ainsi. Pourtant, cela montre une fragilité de la démarche, donc sur la forme mais aussi et surtout sur les arguments. En effet, c'est ne pas regarder l'intérêt global et donc celui de l'enfant que de taper fort. Ainsi, pour défendre l'intérêt des enfants, il faut regarder globalement. Bien que l'intention soit bonne, ce n'est la bonne solution.
1-c'est évident, mais ça va mieux en le disant : ce n'est pas parce que j'habite devant une place que j'en ai plus de droit que les autres citoyens.
2-On sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on gagne, (les chiens avec les maîtres responsables qui se connaissent, c'est beaucoup plus sécure pour les enfants et leur évolution, que des seringues de drogue, ou des canettes cassés et des musiques à fond, et (c'est d'ailleurs beaucoup plus silencieux que des enfants, mais ça, c'est un autre problème).
3-On peut ne pas avoir d'enfant et penser que la fille ou le garçon qui a dépassé l'âge du bac à sable et qui souhaite courir en faisant des passes, le soir, n'a franchement rien à Villeurbanne gratte-ciel, non plus de facilement accessible. Il semble que l'on préfère par exemple participer avec le grand lyon au paiement des pelouses des milliardaires avec un ballon à Décines.
4- La cause des parents et des maîtres chiens sont, en fait, les mêmes, et la mairie (peut-être pas celle-ci, on verra) à tout intérêt à nous diviser pour ne rien faire ou laisser le pire s'installer, ni les maîtres chiens ni les parents satisfaits, en nous renvoyant la balle de leur inaction.
5 Les maîtres-chiens souhaitent une zone fermée pour les chiens pour éviter la route mais suffisamment grande pour des grands aller retour des chiens qui ont besoin de bouger. Je pense que 40 pour cent du parc serait suffisant pour les maîtres chiens, et donc laisser 60 pour cent aux parents (je dis pour les parents même si je sais que c'est pour leurs enfants car si on dit que c'est pour l'enfant et pas ses parents, c'est un rouleau compresseur qui lèse, toutes celles et ceux qui par exemple travaillent durs et qui n'ont pas d'enfants, et qui ne sont pas pour autant des sous citoyens (ceux qui ne travaillent pas non plus, ils ne sont pas bien sûr ciblés ici par mon propos)), . Donc on voit bien qu'il ne s'agit pas d'éjecter les enfants ou les chiens, mais au contraire de rendre services à des parents et maîtres chiens qui travaillent parfois durs (par exemple toute la journée) et dont la joie de la journée est par empathie (allocentrage) de voir son enfant ou son chien libre et réussissant à respirer et courir au grand air.
Chargement des commentaires ...